지역별 사용량 비교 리포팅 실무
서로 다른 권역의 사용량을 나란히 두고도 논쟁이 덜한 리포트를 만드는 8주 과정입니다.
학습 성과
- 권역·국가·엣지 중 비교 단위를 문서화할 수 있습니다.
- 활성·인구·세션 길이 보정 중 선택 이유를 리포트에 남길 수 있습니다.
- 시즌·캠페인·이상치를 구분한 한 단락 결론을 작성할 수 있습니다.
- 이해관계자 질문에 대비한 FAQ 슬라이드를 준비할 수 있습니다.
모듈
- 1. 비교의 목적 선언 의사결정 질문과 금지 비교(예: 규모가 다른 시장을 절대량만으로 나열)를 정리합니다.
- 2. 권역 사전 구축 앱스토어 국가 코드, CDN, 행정구역 매핑 충돌을 해결하는 워크시트.
- 3. 지표 사전과 단위 DAU, 세션, 기능 채택률의 정의를 지역 간에 동일하게 맞춥니다.
- 4. 보정 로직 분모 선택과 각주 작성. 과보정 사례를 함께 검토합니다.
- 5. 코호트 정렬 가입 주차·온보딩 버전이 다른 지역을 나란히 두는 조건.
- 6. 리포트 서사 표 → 이상치 설명 → 가설 → 다음 실험 제안의 흐름.
- 7. 발표와 반박 대비 짧은 발표 스크립트와 예상 질문 카드.
- 8. 최종 리포트 제출 동료 피드백 반영본과 재현 메모.
강사
한지우
전 모바일 그로스 리드. 국내·동남아 동시 출시 앱의 지역 비교 리포트를 다년간 운영했으며, Next Gennames에서 비교 스튜디오 커리큘럼을 설계합니다.
수강료 (안내)
비교 스튜디오 트랙 기준 ₩620,000 (정보 제공용, 온라인 결제 없음). 자세한 티어는 수강료 페이지를 참고하세요.
수강 후기
모듈 4의 보정 각주 템플릿을 그대로 사내 위키에 옮겼습니다. 광역시 비교 표가 처음으로 같은 분모를 쓰게 됐습니다.
과제량이 있어 병행 업무가 많은 주에는 버거웠지만, 최종 발표 피드백이 구체적이라 수정 방향이 명확했습니다.
자주 묻는 질문
SQL을 꼭 써야 하나요?
필수는 아닙니다. 스프레드시트와 BI 도구로도 실습 가능합니다. 다만 원본 추출 권한이 전혀 없으면 제공 시나리오 데이터로 진행합니다.
이 과정의 한계는 무엇인가요?
이벤트 스키마가 권역마다 다르게 심어져 있거나, 개인정보 이슈로 지역 필드 자체가 없는 조직에서는 실습 속도를 따라가기 어렵습니다. 스키마 정비는 별도 엔지니어링 작업이 필요하며 본 과정만으로 해결되지 않습니다.
팀으로 들을 수 있나요?
인사이트 랩 트랙으로 최대 6명까지 가능합니다. 문의로 일정과 범위를 남겨 주세요.